Overleg gebruker:Knillis

Uut Wikipedia, de vrye encyklopedy
Nå navigaty springen Nå söken springen

Welkom Knillis! Um joe een bietjen wegwies te maken mit et schrieven van artikels, he'w hieronder een paor tips en verwiezingen neerezet:

  • De belangriekste informasie over Wikipedia ku'j HIER vienen, of deur op "Gemeynskapsportaal" in et menu links van et scharm te klikken.
  • Wees veurzichtig mit et wark van aandere luui. In de zaandkule ku'j een bietjen oefenen.
  • A'j denken dat iets verkeerd is, kiek dan earst op de overlegziede um te kieken o'w et der niet al es eerder over ehad hebben. De overlegziede vie'j boven an elk artikel as ampart tabblad.
  • De naam van een ziede ku'j veraanderen deur naor "Meyr" te gaon, en vervolgens op de verwiezing "Hernömen" te klikken (allinnig naoda'j joe eigen an-emeld hebben). Zo blif de geschiedenisse beweerd.
  • De geschiedenisse van een ziede ku'j oek bekieken deur op et tabblad "Geskydenisse bekyken" te klikken.
  • Jie kunnen berichten ondertekenen mit vier golfstreepjes (dus: ~~~~).
  • Wat de spelling angeet, zie spellingsrichtlienen.
  • Deur regelmaotig bie "Lätste wysigingen" te kieken, blief jie op de heugte wat der veerder allemaole op onze Wikipedia gebeurt, en ku'j beter en vlotter reageren op niejs en nieje ontwikkelingen.

Wulen hopen da'j net zo veule schik hebben van Wikipedia as ons! A'j veerder nog vragen hebben kom dan gerust langes in de praothoek.

Sεrvιεи | Overleg » 20:38, 6 okt 2007 (CEST)Reply[reageer]

Ni'je artikels[bronkode bewarken]

Dag Knillis, ik zag daj' twie ni'je artikels anmaekt hebben over et jodendom en de islam. Ten eerste prima daj' zoksoort dingen toevoegen, dat bin neffens mi'j wel belangrieke zaeken veur een encyklopedie. Ie hadden allienig een artikel over "et joodse volk" schreven in plak van "et joodse geleuf", dat he'k wat anpast, jow artikel is verhuusd naor "Joden", en ik heb een ni'j artikel maekt veur et "jodendom" (een beginnegien), ik wete niet of ie et an vullen willen, mar alle bi'jdregen bin welkom.

Ik had trouwens nog een peer opmarkings veur et spellen van et Stellingwarfs, ik zag daj' somstieden "Nederlaands", "polder" en "-lijk" schrieven, mar dat moet vanzels "Nederlaans", "poolder" en "-lik" wezen (kiek mar op stellingwarfs.nl). Dat is veerder niet zoe'n perbleem, dat kan ik laeter ok wel anpassn. Veerder biwwe hatstikke bliede mit jow bi'jdregen! Sεrvιεи | Overleg » 23:49, 14 okt 2007 (CEST)Reply[reageer]

Ja hier kan ik wel mit leven. Feitelik was dat ok een betien de bedoeling, mar ik wus niet hielemaole hoe as dat mos. Ik daenk dat we oons wel now richten moeten op de betrekking die et mit oons gebied het, hoeveul Joden bin d'r ofvoerd, hoe zit dat mit Westerbork, et ni'je begreefplak in Veendam, enzo. Etzelde geldt neffens mi'j ok veur et artikel over de Islam.

Veur een niet-Stellingwarver schrief ie et goed! Of hej' d'r een soort spellingscontrole veur inmekeer zet? De tikfouten die ik maekte kwammen veurnaemelik deur et te haostig opschrieven. Omreden ik kan ok aordig Hollaans, mar ok wat Grunnings en Draents, wil et ok nog wel es veurkommen dat ik de verschillende spellingsmenieren veur etzelde woord deur mekeer hael.

Groet, Knillis 22:51, 16 okt 2007 (CEST)Reply[reageer]


Dielen van Oaveriessel en Drenthe as "Stellingwarf"?[bronkode bewarken]

Dag Knillis, een vraoge. In 't artikel Stellingwarf skrief ie: "Ok de zogenaemde Kop van Overiessel en et zuudwesten van Drenthe wodt tot Stellingwarf rekend". Bint d'r ok boeken, kaorten, verienings en zo waor aj naor verwiezen kunt die as dit zo ziet?

De Stellingwarver Schrieversronte lek zo wied niet te gaon: "De aanduiding van het gebied dat door de beide Stellingwerver gemeenten wordt bestreken is Stellingwarf, ook wel Stellingwerf (in het Nederlands en Fries). Deze aanduiding dateert uit de Middeleeuwen, maar bleef ook een aanduiding voor het gehele gebied na de splitsing in 1517. Daarna is, naast die naam, de aanduiding ‘de Stellingwarven’ ontstaan, in het Nederlands ‘de Stellingwerven’." Pagina Stichting Stellingwarver Schrieversronte

Danke, Ni'jluuseger 19:41, 19 okt 2007 (CEST)Reply[reageer]