Wikipedie:Praothoek

Oet Wikipedie, de vraaie enzyklopedie
Gao naor: navigasie, zeuk
De praothoek(e) / De kwedelhörn / n Kuierhook

Welkom in de praothoek van de Nedersaksiese Wikipedie. Hier ku'j gezellig praoten en diskussies voeren over alderhaande zaken die mit Wikipedie van doon hebben of je kunnen gewoon effen wat biekletsen.

Aandere verwiezingen

Botstaotus anvragen / request bot status

Archief van "De praothoek"

Koart Leegsaksisch (deurzichtig).png


Een: n / ne / nen[bewark | bronkode bewarken]

Wanneer schrief je 'n', 'ne' of 'nen' in t Tweants/Achterhoeks (ne stad/ne gemeente?)? In t Veluws he'w dat niet dus vandaor da'k t niet helemaole begriepe. Bie ons he'w wel da'j bie de-woorden vake 'ene' zegen en bie t-woorden 'een' (ene (1) ko/ene (1) appel/ene (1) schoele, een (1) raam/een (1) vliegtuug/een (1) dier). Misschien n goed idee um dat bie de Tweantse taalwiezer te vermelden (as t uut te dujen is :-)). Groetnis Servien (overleg) 21:58, 2 jan 2015 (CET)

Ligt an t woordgeslacht: n bi'j onziedig, ne bi'j vrouwelik, nen bi'j mannelik. Dus m/v is in t Achterhooks belangrieker as in t Nederlaands. Dus: n huus, ne vrouwe, nen keerl. Um t nog wat ondudeliker te maken: in t dageliks spraokgebroek wörd t bepaold lidwoord veur mannelike weurde (den) vake oetesprokken as 'n: Ik lag in t zekenhoes. To kwamp 'n dokter de kamer in: Ik lag in het ziekenhuis. Toen kwam DE dokter de kamer binnen. Onbepaold zol dan waen: Ik lag in t zekenhoes. To kwamp der nen dokter de kamer in. Ik lag in het ziekenhuis. Toen kwam er EEN dokter de kamer in. Veur vrouwelik is dat neet zo verwarrend: To kwamp DE zuster de kamer in / To kwamp NE zuster de kamer in. OP Achterhooksen_taalwiezer#Lidwoorden wörd t trouwens wal beneumd. Wat daor, zee'k no, neet steet, is dat telweurde as bi'jveuglik naamwoord vake gin -e kriegt, maor op zichzelf staond wal: Den boer hef tien beeste, t bunt der dus tie:ne. Droadnaegel (overleg) 23:56, 2 jan 2015 (CET)
Precies zo as Draodnaegel et beskrif, Servien :). Goodgoan in 2015 trouwens. Kö'w neet met mekoar ofsprekken de'w in elk geval 1 artikel per moand doot? Dan zit der wier wat verniejing in. Of wat mear oetdaging: 6000 artikelen vuur Augustus? Woolters (overleg) 14:46, 4 jan 2015 (CET)
Daor he'j gelieke an Woolters. Ik zal wat meer proberen bie te dragen, oek t veurblad was n bietjen vergeten, mer oek dat is weer bie. Van de weke he'k vier artikels eschreven, dus disse maond niks meer schrieven? :-P 6.000 artikels is n mooi streven, mer dan mu'w der in n half jaor tied 615 artikels bie hebben, dat is gemiddeld 100 artikels per maond... 5500 artikels tot augustus 2015 dat mut te doon ween (20 artikels per maond), a'w dat mit zien allen doon (Servien, Woolters, Grönneger 1, Ni'jluuseger, Droadnaegel en NGolds20) dan mu'w allemaole 4 artikels per maond schrieven. As der meer meensen n artikel schrieven dan is dat mooi mee-eneumen natuurlik. Servien (overleg) 22:38, 3 feb 2015 (CET)

Ich zeen det mie knotere hiebaove toch nag get effèk haet gehadj ;) Sjiek det g'r weer get aktiever zeetj gewaoren hie! :) --Ooswesthoesbes (overleg) 15:51, 4 feb 2015 (CET)

Artikelantallen naor dialektgroep (febrewaori 2015)[bewark | bronkode bewarken]

Antal artikels naor dialektgroep:

  1. Tweants: 891
  2. Achterhooks: 821
  3. West-Veluws: 658
  4. Grunnegs: 520
  5. Stellingwarfs: 504
  6. Drèents: 407
  7. Sallaans: 258
  8. Oost-Veluws: 154
  9. Urkers: 17
  10. Oostfreisk: 8
  11. Graofschopper plat: 2
  12. Eemslaands: 1
  13. Spraoke onbekend: 1

Meeste artikels derbie (sinds september 2013):

  1. Sallaans: +41 (1 plekke estegen)
  2. Tweants: +25 (1 plekke ezakt)
  3. West-Veluws: +15 (1 plekke estegen)
  4. Grunnegs: +10 (1 plekke estegen)
  5. Oost-Veluws: +10 (4 plekken estegen)
  6. Stellingwarfs: +9 (liek ebleven)
  7. Achterhooks: +4 (5 plekken ezakt)
  8. Urkers: +1 (1 plekke ezakt)
  9. Drèents: 0 (1 plekke ezakt)

Antekeningen:

  • Sinds september 2012 bin der gien nieje Drentse artikels meer eschreven. Zollen ze t internet deruut edaon hebben daor in Drenthe?
  • Der is dit keer gien dialektgroep die n aandere dialektgroep in-ehaold hef wat t totale antal artikels angeet.
  • Niet alle artikels op disse wiki staon in-edeeld in n dialektgroep (jaortallen enz. niet).

Groetnis Servien (overleg) 23:51, 3 feb 2015 (CET)

VisualEditor News #1—2015[bewark | bronkode bewarken]

19:30, 5 feb 2015 (CET)

Aandere titel veur "Inhoudsopgave"[bewark | bronkode bewarken]

Op heden steet der as titel bie de inhoudsopgave Kömp an bod, mer ik weet niet of dat wel zo passend is. Zwat alle wiki's gebruken daorveur n variaant van t woord inhoud. Noen is t zo dat dit woord in de verschillende Nedersaksiese dialekten op alderbarstends veule manieren uutespreuken kan wörden:

  • inhoud (West-Veluwe, Apeldoorne, De Kuunder)
  • in-oud (Urk, Blokziel)
  • inhold (algemeen)
  • in-old (sommige Noordwest-Overiesselse dialekten)
  • inhoold (Stellingwarfs, en sommige Twentse dialekten)
  • inhoald (sommige Twentse dialekten)
  • ienhold (Gronings)
  • ienhoald (Gronings)

Wat hadden julen der grege ezien?

  • inhoud (umdat alle vertaalde systeemteksten in t West-Veluws eschreven bin)
  • inhoud / inhold (de twee heufdvorms)
  • overzicht (t woord 'inhoud' niet gebruken, de Noord-Friese wiki gebruukt 'Auersicht')
  • onderwarpen
  • kömp an bod (zo laoten as t is)
  • wat aanders...

Groetnis Servien (overleg) 22:55, 19 feb 2015 (CET)

Ich zów veur "inhold" gaon veur versjillige raejene. Alderieës ómdet 't, wie ich geluif, de houfvorm is en 't meiste veurkump (inne neugetieëndjen ieëf ouch in 't Wès-Veluws!); t'n twieëdje ómdet 't aafwiek van 't Hóllesj - det höbbe "inhoud" en "overzicht" neet mit ;) "onderwarpen" liek mich ouch dèkkendj. "kömp an bod" kan ouch, meh klink e bietje te informeel (al is det netuurlik lestig te zègke veur 'ne neet-moderspraokkaller). --Ooswesthoesbes (overleg) 16:07, 20 feb 2015 (CET)
Ik bun t met Ooswesthoesbes eens, inhold, of inholdsopgave is t beste. A'k aem de de spraokpurist oet gao hangen: in nds-de gif t Inholt, in Oldsaksaksies ok inholt, in Oldnederlaands trouwens ok, dat is in Middelnederlaands pas inhoud eworden. Dus ik geleuf dat West-Veluws inhoud be-invlood is deur t Nederlaands, en dat t zuverste Saksiese woord inhold is. Um konsekwent te waen met de rest van de teksten in t WVEL kan ik met inhold (inhoud) ok wal laeven. En, net as OWTB zei, a'w een good woord hebt dat net wat aanders is as t Hollaands, he'k dat lever. Droadnaegel (overleg) 00:57, 21 feb 2015 (CET)
Bedankt veur t meedenken. Ik vun allinnig mer inhoud oek niet echt Saksies staon (t West-Veluws is in dat opzicht inderdaod beïnvleud deur t Hollaands), ik heb der mer 'inhold' van emaakt (t wik wel aof van de aandere systeemteksten, mer daor kan'k mee leven Face-wink.svg), -opgave he'k der niet an-eplakt went oek daor ku'j weer kiezen uut: opgave, opgaove en opgifte, t is mien wat Tongue.png. Servien (overleg) 19:31, 21 feb 2015 (CET)
Inhold kan ik ook met leawen. 'opgawe' is mie dan wier te Hollaands Plat. Ik zol doar dan 'oawerzicht' vuur zeggen. Of a'j echt wat aparts weelt, nemt dan et Vjens: waverzich. Of riege(l). Inholdsriege. Woerumme neet? Kiekt mer wa'j der met doot. Woolters (overleg) 13:54, 23 feb 2015 (CET)

[Global proposal] m.Wikipedie.org: (alles) Ziejen bewarken[bewark | bronkode bewarken]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like nds-nl.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:34, 1 mrt 2015 (CET)