Overleg:Vroggerseerte

joo Servien, iej haarn dingen veraandert. ie haarn de ' veur de n en de t votehaalt, de oa veraandert in de ao, en de ea in de ae. Worumme dat eaglik? of dut dat teengn de regels hier op in? 'k holde mi-j noe an d' Hardenbarger schriefregels, de schrief regels zo as ze opestelt bint op 't historiesen verieniging Hardenbarg. NGolds20 (overleg) 00:48, 19 apr 2014 (CEST)

Moi Nick.

Ik bun Servien neet, maor ik denke dat Servien dat edaone hef umdat onderan t artikel steet dat t in ANS eschreven is. En dan is t zonder ' en inderdaod ao en ae. t Is hier nogal nen kraom wat skriefwiezes angeet, en daorum he'w dat veur algemeen gebroek. Maor as der steet dat n artikel in ANS steet, en dat is dan neet zo, wördt den kraom nog groter. Maor der is niks verplicht, as i'j in Harderbarger schriefwieze schrieft kö'j dat der better bi'j zetten. Wellicht he'j n link daorveur, dan mot dat misschien op Wikipedia:Spelling derbi'j. Dus veurkeur hef ANS veur de eendudigheid, en aanders vermelden wat veur schriefwieze t is, dan is t veur iederene dudelik.

Maor völle belangrieker as dit genäol aover spellen is da'j blieft schrieven, en daor bun i'j good gangs!!

Goodgaon, Droadnaegel (overleg) 11:46, 19 apr 2014 (CEST)

Inderdaod, Droadnaegel (feitelik Draodnaegel ;-) haha) haolt m'n de woorden uut de mond. Goed bezig NGolds20! Servien (overleg) 18:06, 20 apr 2014 (CEST)

ow, jao, k lope telkns wear met die schriefwiezes te marteln. En k harre mi-j vergist, k harre 'n heeln lappe tekst der op etikt oaver melancholie terwul vroggerzeerte juustum nostalgie/heimwee inhöld. t lig beiden wel op n bepoalde meniere kört bi-j mekare, maar k hebt toch maar èèm vraandert en de tekste onder melancholie ezet, en dizzent he'k noe wel de goejn. NGolds20 (overleg) 22:26, 20 apr 2014 (CEST)