Overleg:Lieste mit staandpunten van politieke partiejen over Nedersaksiese erkenning 2012
Mooi idee Servien. Hef mie ook al zeukn ekost wee't dr wat met geet doon. Ik leaze wal in dit artikel det de PvdA dr vuur is, mer ik kan mie ne oetsproake van Diederik Samsom heugn den't vurige wekke tiedns t Tubantiadebat zea at "Hollaands genog was". Woolters (overleg) 01:29, 7 sep 2012 (CEST)
- Stao'k neet van te kieken Woolters. Ik hebbe allenig wat können vinden van de PvdA in de Provinsiale Staoten, en da's ok al weer n zetjen geleden. Dus a'j ne welle veur ne ni'jere visie hebt, dan hold ow neet in. Ok van de VVD he'k wat evonden vanoet de Staoten. Maor t höld neet ovver, bliekbaor gin andacht veur neudig in de parti'jprogramma's Droadnaegel (overleg) 17:15, 7 sep 2012 (CEST)
- Even kieken o'k n offisiële reaksie kan kriegen van de partiejen, wee'w oek weer waor wulen niet veur mutten stemmen. Servien (overleg) 21:54, 7 sep 2012 (CEST)
- Erik Warmelink, in t parti'jprogramma van de SP steet no: Als het Nederlands wordt opgenomen in de Grondwet worden ook het Fries en het Papiaments grondwettelijk beschermd. En t amendement um ok t NDS daorin op te nemmen haalden t neet. Geet neet direkt ovver deel III, maor ik zol ze daordeur wal t naodeel van den twiefel willen gevven, en ze in t tegen blok zetten. Droadnaegel (overleg) 00:13, 8 sep 2012 (CEST)
- Daor he-j wael geliek an, maar bij de PvdA hebt ze (veur zowied oonze wellen angift) neet eens estemd of Nedersassies in de Groondwet kan kommen, of aover t opnemmen under deel III. Maar dat giet zo bie alle partijen: ze vindt Plat barstends belangriek as ze hier komt praoten, maar daornao wilt ze t gas hebben en könt wie t atoomofval kriegen. --129.125.102.126 03:20, 8 sep 2012 (CEST)
- Is ok zo, van de PvdA. Ik besef heel good dat de welle heel mager is, en ik had daorumme al veurzichtige taal gebroekt in t artikel. Onbekend is meskien better is veur eur, totdat t meer info gif. Droadnaegel (overleg) 23:57, 8 sep 2012 (CEST)
- Veur zover ik heb evunden, bint alle partijen veur t Plat, maar verdedigt ze t meender as Srebrenica. Of, um aan's te zeggen, ze praot, maar ze liegt. --129.125.102.126 04:38, 9 sep 2012 (CEST)
- Ik heb de partiejen allemaole effentjes n berichjen estuurd, op de SGP nao, want daor was de webstee vandage esleuten. :-) Servien (overleg) 12:24, 9 sep 2012 (CEST)
- Veur zover ik heb evunden, bint alle partijen veur t Plat, maar verdedigt ze t meender as Srebrenica. Of, um aan's te zeggen, ze praot, maar ze liegt. --129.125.102.126 04:38, 9 sep 2012 (CEST)
- Is ok zo, van de PvdA. Ik besef heel good dat de welle heel mager is, en ik had daorumme al veurzichtige taal gebroekt in t artikel. Onbekend is meskien better is veur eur, totdat t meer info gif. Droadnaegel (overleg) 23:57, 8 sep 2012 (CEST)
- Daor he-j wael geliek an, maar bij de PvdA hebt ze (veur zowied oonze wellen angift) neet eens estemd of Nedersassies in de Groondwet kan kommen, of aover t opnemmen under deel III. Maar dat giet zo bie alle partijen: ze vindt Plat barstends belangriek as ze hier komt praoten, maar daornao wilt ze t gas hebben en könt wie t atoomofval kriegen. --129.125.102.126 03:20, 8 sep 2012 (CEST)
- Erik Warmelink, in t parti'jprogramma van de SP steet no: Als het Nederlands wordt opgenomen in de Grondwet worden ook het Fries en het Papiaments grondwettelijk beschermd. En t amendement um ok t NDS daorin op te nemmen haalden t neet. Geet neet direkt ovver deel III, maor ik zol ze daordeur wal t naodeel van den twiefel willen gevven, en ze in t tegen blok zetten. Droadnaegel (overleg) 00:13, 8 sep 2012 (CEST)
- Even kieken o'k n offisiële reaksie kan kriegen van de partiejen, wee'w oek weer waor wulen niet veur mutten stemmen. Servien (overleg) 21:54, 7 sep 2012 (CEST)
NCPN[bronkode bewarken]
As der ne partieje Grunnigs (noe ja, Reiderlaands) is, is t weal de NCPN, maar meer as http://www.ncpn.nl/archief/2008/09/identity.htm he-k neet können vinden en dat lik eerder tegen as neutraal. --129.125.102.126 04:35, 7 sep 2012 (CEST)