Overleg:Libië

Eenheidsmearvoold

Wa'j zegnt klopt nit, Erik ;). In alle wöarde woer't ne -g- in zit, dut t west-Tweants det: viej zegnt lignt, magnt, weagnt, legnt, dreagnt, oognt, heugnt, buugnt, zaagnt, ezw. t Is prima a'j nit alns zomear annemt heur, mer ik wete wal wa'k zegge. Woolters 13:18, 26 mrt 2011 (CET)

Dan mo-k mie verontschuldigen veur de botte samenvatting, en bin-k barstends bliede da-k t neet ver"better"d heb. --Erik Warmelink 21:21, 26 mrt 2011 (CET)

Is nit zo slim, Erik. t Völ met t botte nog wal met. Ik komme wal vakerder ofwiekings in mien eegne dialekt teegn... Zo hef zowat elk Sassies dialekt met eenheaidsmearvoold gin verskil tusken de vervoging van n perseunsvörm in ne gewone zinne of ne vroagzinne: "Wiej hebt ... - hebt wiej ... ?" en "Wiej neumt ... - neumt wiej ... ?". Mear t Riessens en t Eanters mut wier apart doon: "Viej hebt ... - hebbe viej ... ?" en "Viej neumt ... - neume viej ... ?". Wellich at de aandern hier wat mear oawer weett? Woolters 14:47, 27 mrt 2011 (CEST)

Kump wal vaker veur. Zee ok: Wikipedia:Praotkefee/Archief/3#Grammatika_vroagende_vorm_of_umgekeerde_volgorde. Ik hebbe nog neet völle meer können vinden ovver de grammatika veur den vroagenden vorm. Droadnaegel 20:59, 27 mrt 2011 (CEST)

Gevechten in Libië

'Westers' he'k now mit een kleine w edoane; hier had ik per ongelok een Engelse conventie oavereneumen.

Det ok Libische börgers bint om-ekeumen deur de NAVO-bombardementen, bin ik mit oe (Erik?) iens umme det te vermelden.

Wal vien ik det dudelijk mut wèden det NAVO striedt tègen 't leger van Gaddafi. Det is dudelijker as 'tègen Libië', want de rebellen die een diel van 't laand in haanden hebt, beweert ja ok de ienige representatieve instantie van 't laand te wèden.

Ni'jluuseger 11:35, 24 jun 2011 (CEST)

Ik bin Erik Warmelink, wen bin ie? Dat hoef ie neet te zeggen, moar dan bin ik gebruker:129.125.102.126 veur oe. Doot oen skimasker of, of doot neet zo joviaal. --129.125.102.126 21:44, 24 jun 2011 (CEST)

Ik vindt neet dat de NAVO allineg stridt tegen t leger: ze bombardiert huze um vrou en kinder van regeringsleiders te vermoorden, de NAVO is n terroristiesen organisatie.

Zonder de bombardementen (dee noe al 3 moanden gangs bint), zollen de rebellen gin deel van t laand meer in haanden hebben, en juust dat gif an dat "t regeringsleger" (kōn ie met den naam leaven?) neet allineg t leger van Gaddafi is.

Dat ie vindt dat ondudelik mot worden dat de NATO stridt um de ölie van Libië, lik mie neet relevant. --129.125.102.126 21:44, 24 jun 2011 (CEST)

Dat de NAVO striedt veur eulje is nait dudelk. Ik vin dus ien eerste ienstantsie dat dat nait ien t artikel huift. Ik leuf noamelk nait dat t allend om eulje gaait. Dat is n té makkelk standpunt dat elk ook al bie Irak en Afganistan broekt het. Ik leuf noamelk dat t om veul meer gaait as eulje en dat hieroet zulfs de daarde weerldkraig ontstoan kin. Mòr dat zetten wie ook nait ien t artikel. Grönneger 1 23:48, 25 jun 2011 (CEST)

Der binnen zulfs gounend dij mainen dat der haildaal gain opstandersleger is. Man zugt noeit n gevecht, allend mòr n stel bölkende luu dij n bitke ien de locht schaiten. De media worden te gaauw blindelings leufd. Grönneger 1 23:51, 25 jun 2011 (CEST)

Moar as et neet um öllie geet, woarum dan wal? Ik geleuf ok neet dat Gadaffi zonnen frissen kearl is, moar der bunt wal meer regeringsleiders dee't skandalig met de eigen bevolking umgaot, en daor wödt neet in egreppen. Dus öllie mag neet et enige motief waen, maor spölt zeker met. Woar duud i'j op met dat et geet um völle meer as öllie, Grönneger? Woar denk i'j dan an? Droadnaegel 01:35, 26 jun 2011 (CEST)

Ik leuf dat der achter de schaarms waarkt wordt aan iets groots, messchain wel n daarde wearldkraig. Ien de joaren 30 veurspelden lu al dat der n tweide kraig kommen zol tegen Duutslaand en n daarde tegen de Islamitische weerld. As man den kiekt noar wat der noudoags aan de gang is, den zugt man dit zok laanksoam ontwikkelen. Lao've begunnen bie 11 september 2001. Der binnen lu dei mainen dat dit n "inside job" was. Belaangrieke lu wazzen op t momeant van de aanslag nait ien t gebaauw, de lochtmacht was dou op oefening en dou presideant Bush noar Washington wol, wör er verbörgen ien n ondergrondse bunker en dou er der weer oetkwam wazzen aal beslizzens al doan. Normoalerwies zollen torens nait noar beneden kommen op de wieze dat zai nou deden, behaalve as dit doan wör mit spesjoale explosieven. Mit aander woorden, de torens konden de ienslag van t vlaigtuug overleefd hebben, maor op ain of aander wieze binnen de torens toch omdeel kommen en liek noar beneden ien "free fall". Doarnoast was Al-Qaeda ien t begun haildal gain terroristische organisoatsie, maor dail van de CIA om tiedens de Kolle Kraig de Ruzzen oet Afganistan te holden. Of t nou wel of gain "false flag attack" was, t het n grote deuk sloagen ien de reloatsie tuzzen de "westerse wearld" en de Islamitische wearld. Sunt dei tied is der ien de media n soort kampanje tegen moslims. Man heur t ien t neis dat der moslims aanholden worden op vlaighoavens op verdenken van terrorisme, man heurt dat Törkse en Marokkaanse jonglu overlast verzörgen, Geert Wilders wordt promoot (dei oorspronkelk zee dat er "respekt hebben mos veur de Islam omdat t n religie is", noadat er ien Amerikao en Izrel waest het denkt er der ien ains aans over), man heurt dat n Islamitische schoul kearst verbaiden wil, man heurt dat man n moskee baauwen wil op Ground Zero, enz. Ain van de vrumdste verhoalen vind ik de piroaterij ien de Golf van Aden. Sunt 2008 liggen der kraigsschepen van landen over de haile wearld (en Black Water, n Amerikoanse privoate kraigsorganisoatsie) ien de woaters tuzzen Somalie en Jemen. Nou as man even realistisch kiekt noar t feit dat enörme vrachtschepen koapt worden deur n stel Somaliers ien n slopke mit n motortje en amaturistische geweers den zol man doar toch vroagtaikens biezetten mouten. Der is wat mit Jemen. Eerst wordt t aanwezen as t haim van Al-Qaeda, den is t n brödnust veur piroaten en nou is der politieke onrust. Nait allend Jemen, der is ook wat mit Iran, maor dat liekt mie overdudelik. Al joaren laank wordt Iran aofschilderd as de kwoaie man. Doarbie ligt Izrel der ook nog ains bie as n mit petereulje overgoten haaidevaeld, wachtend op n vonk. Izrel is soamen mit Iran de ainegste twei landen dei t nukliaere verdrag nait taikend hebben, maor wel kernwoapens hebben. Sunt jannewoari voaren der Iraanse schepen deur t Suezknoal hìn de Middellaandse zee ien. t Kin best wezen dat as der n oorlog komt, dat bie Izrel en Iran begunt.

Woarom dit en nait eulje? Omdat de VS doar meer as genog van het. Hail Alaska en de Dakotas liggen vol. Ien de joaren 50 het de VS, onder laaiden van Henry Kissinger, n verdrag sloten mit de Golfstoaten dat de VS nait heur aigen eulje oppompen zollen en op de maarkt brengen zollen, zo laank de Golf Stoaten de Amerikoanse Dollar broekten as kurraansie veur de euljehaandel. As t al om eulje gaait, den is t nait om de pries zo leeg meugelk te holden, maor om hom zo hoog meugelk te kriegen, zodat wenneer de VS heur eulje op de maarkt brengen, dat landen as Saudi Arabie ienstörten.

De spannings binnen hoog genog veur n grote oorlog. t Ainigste dat man nog neudig het is de vonk dei de boudel ien de braand zet. En as Ruslaand en Sina zok der mit bemööien goan, den he've de poppen echt aan t daansen. Grönneger 1 11:52, 26 jun 2011 (CEST)

Doarnoast hest natuurlieks richten t 10joarige 'jubileiom' van 9/11 aal meer vrumde verhoalen. De belaangriekste is natuurlieks de dood van Bin Laden. Gain fotos, gain videos, gain liek (dei het man ien zee dumpt, ook vrumd, bie Sadam wör de exekutie live oetzonden en van de grootste vijand van t westen wordt niks zain laoten...), allend n foto van Obama dei aargens noar kiekt en dat mout bewies wezen veur de dood van Bin Laden en lu leuven t ook nog. Doarnoast zugt man aal weer meer ongelokken mit vlaigtugen. Verhoalen over dat piloten en lochttorenpersoneel ien sloap vaalt tiedens t waark, dat der n ongeluk gebeurt ien Ruslaand, n ongeluk ien Lybie n zetje leden, n ongeluk bie n vlaigtuugshow ien Fraankriek, t toustel van Michelle Obama dei n noodlanden maokt, etc. t Zel mie niks verboazen as der op 9/11/11 weer wat gebeurt. Grönneger 1 12:00, 26 jun 2011 (CEST)

Ik geleuve eerder det de NAVO-actie in Libië wiedere poletieke umwentelingen in de Arabische wèreld mut anmoedigen. Umme èven specifiek op Bin Laden in te gaon: det foto's van zien liek niet bint vri'jesteld, kan ik mi'j indèenken: 't zol zien achterban anzetten töt anslagen. En det 't liek in zee is ekiept, mit as officiële uutleg det 't een begrafenis volgens islamitische wet was, vien ik een briljante oplössing veur 't prebleem dej zo'n kèrel gien lappien grös mit een stien kunt gèven, wat dan een bèdevaortsoord veur islamisten zol wörden, en verrinneweerd zol wörden deur zien vi'jaanden, en zo töt meer stried zol leiden. Ni'jluuseger 12:14, 27 jun 2011 (CEST)

Joa, t is apmoal leufboar, mòr dat nemt nait weg dat der nog steeds gain bewies is. t Is natuurlieks ook n briljaant verhoal om te broeken om luu veur te laigen. Grönneger 1 14:10, 27 jun 2011 (CEST)

't Zol niet zo briljant blieken as Bin Laden mörgen opduukt in een video mit een kraante van 7/7/2011 umme te bewiezen det e nog leeft. Dan zol Obama ja impeached of zölfs vervolgd wörden wègens bedrog. Dus 't liekt mi'j toch det ze OBL wal degelijk ummelegd hebt. Waoroaver trouwens dit gedicht. Ni'jluuseger 16:09, 6 jul 2011 (CEST)

Mennege luu, woaronder Benazir Bhutto, de Iraanse politika dij doodmòkt is, mainen dat Bin Laden al aargens om en bie 2007 overleden is aan daarm- of nierproblemen. Grönneger 1 16:36, 6 jul 2011 (CEST)

Dat waar, ducht mie, basierd op de versprekking op 2:14 in http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg, moar doar zegt he "the man who murdered Osama bin Laden". --129.125.102.126 00:46, 7 jul 2011 (CEST)

Wat ook aaltieds grappeg is, is t woord "staatstelevisie" dat om de hoaverklap deur ozze media broekt wordt. Zai zèggen den "De ...sche staatstelevisie zegt ...., maar hiervoor zijn geen onafhankelijke bronnen", ien tieds dat zai dat zulf ook nait hebben. Binoa t nijs is òfkomsteg van t ANP en journalisten dij wel onòfhankelk raporteern, dij hebben heur verhoal van offisjele woordvoerders. Grönneger 1 14:50, 27 jun 2011 (CEST)

Summege luu mainen dat de oorlog ien Libie om woater gaait: [1]. Mit aal dat woater zol Libie hail Afrika en t Middenoosten vouern kinnen en dus t machtegste/ienvloudriekste laand ter weerld worden (as hail Afrika en t Middenoosten achter Libie stoan gong). Grönneger 1 21:56, 4 jul 2011 (CEST)

In dat artikel op csmonitor.com neumt ze al twee problemen:

1. t Kan neet uut, in Libië zol t magwean net uut kunnen ("to irrigate with it is probably not cost effective at the purest sense"), as ie t water wieder mot vervoeren, kan t wisse neet uut.
2. Der is neet genog water om heel Afrika en t Middenoosten veur längere tied van water te veurzeen ("independent estimates indicate that the aquifer could be depleted in as soon as 60 to 100 years"). --129.125.102.126 16:27, 5 jul 2011 (CEST)

Dat vroag ik mie dus aof. Ik heb persoonlieks n hekel aan t zonuimde "waitenschoppelk denken". Dat denken holdt ien dat iets pas woar is as n aander dat aargens schreven het. Dat heb ik dus ook aaltieds tegen wikipedia en doarom geef ik ook voak gain bronnen, oet "recalcistrantie" tegen dat denken. Man gaait te gaauw oet van iets wat aargens staait, zunder zulf noa te denken over hou of t messchain ook wezen kin. Jammer genog wordt kinder op schoul leerd om dingen letterlieks te herhoalen. De "slimste" kinder binnen dijent dij t beste de leroar herhoalen... Ik leuf dus nait dat t te duur is. Dit haile projekt is doan zunder boetenlaandse (Federal Reserve, IMF) hulp. Khadaffi is echt gain domme kirrel, dij wait hail baest hou of de boudel ien nkander zit. Allend wordt hai deur de westerse stoatsmedia (aal media dus) aofschilderd as n slechte diktoater, ien tieds zunder hom de bevaolken van Libie nog aingoal woust-nomaden waest wezen zollen. Nou is Libie t riekste laand van Afrikao. Dij pieplaaiden is zo'n groot projekt, dat dust nait ast doe nait zeker waitst dat t veul oplevert. En nou? Nou wordt de wouste en de pieplaaiden bombardeerd mit chemische stovven dij de boudel (woaronder de grond) doar vernaggeln. Doarnoast was Khadaffi n staark veurvechter van n veraind Afrikao en de rechten van Afrikao ien de wearld en haar er joarenlaank gouie betrekkens mit luu as Mandela. Khadaffi het meer goud doan as slecht, dus der is meer aan haand as enkeld de opstanden en dat domme eulie wat de stoatsmedia die aaltieds leuven laoten willen. Wat ik zaeggen wil is dat tegenswoordeg t woord "onòfhankelk" nait bestaait en dat man wieder kieken mout as wat n aander schreven het en ook noadenken over wat veur die logisch liekt, ien stee van wat de media die opdringen willen. Grönneger 1 17:01, 5 jul 2011 (CEST)

Gadaffi n kammeraod van Mandela? Gao toch hen, Grönneger. Gadaffi besteet helemaol neet, en Mandela ok neet. Der is ok gin oorlog in Libië, dat zegt ze allenig maor um ons mear belasting te laoten betalen. I'j mot neet alles geleuven wat de media zegt. --Droadnaegel 22:13, 5 jul 2011 (CEST)

Hest geliek: [2], [3], [4], [5]. Grönneger 1 22:32, 5 jul 2011 (CEST)

As t allinnig um t geld neet uut kan, kun ie t doon um iets aanders, zo as om minder afhaankelik te wea'n van invoer. Met de blokkade is t weal mooi as ie zölf etten verbouwd, en dan kan 20 miljard dollar wat net neet genog opbrengt snel uut. --129.125.102.126 09:56, 6 jul 2011 (CEST)

As ie m vergeliekt met aandere Afrikaonse dictators, kun ie t slimmer treffen as met Khadaffi. En dat merk ie, noa 110 dagen bombarderen en noe ok al woapenleveranties an de rebellen is-e nog steeds neet vort. --129.125.102.126 09:56, 6 jul 2011 (CEST)

Denk der ook om dat aal spoarkredieten van Khadaffi nou bevroren binnen en ien beslag nomen worden. En leuf maor nait dat dat gaeld weeromgeven wordt aan t Libische vaolk. Grönneger 1 18:26, 5 jul 2011 (CEST)

Reken mòr dat de pieplaaiden nait òfkomt en dat Libye nait laanger t riekste laand van Afrika is. Grönneger 1 08:39, 6 jul 2011 (CEST)

Volgens Voice of America wilt ze t geld an de rebellen geven. --129.125.102.126 09:56, 6 jul 2011 (CEST)