Overleg:Achterhooks
En de 3e/4e naomval is soms te heuren:
1e naomval (onderwarp) 'De man / de vrouwe steet veur 't huus'.
3e en 4e naomval 'Den breef is veur d'n man / de vrouwe'.
'Den breef' stiet hier ja ien de eerste naamval? En toch de+n?
Goed gaon, Ni'jluuseger 16:35, 7 aug 2006 (CEST)
Ik heb ut vermoeden dat dat "den" veur breef (wat in ut Achterhoeks ok wal espeld wordt as brief) te maken hef met ut zelfstandig naamwoord. De meeste mannelijke zelfstandige naamwoorden wordt eschreven met "den" derveur de meeste vrouwelijke met "de". (Den kearl, de vrouwe). Moar helemoale zeker wetten doe'k ut niet. Misschien dat iemand ut wal zeker wet? Heini 18:05, 10 aug 2006 (CEST)
In den Achterhook gebruukt wiele 't woord den nogal vake. Natuurlijk as't metwarkend of liedend veurwarp is, an dan allene veur mannelijke weurde. Moar den gebruukt wiele ok as anwiezend veurnaamwoord (Hollands die man wordt: den kearl) (En dee vrouwe of dat huus). Of um iemand echt an te wiezen: Die daar! wordt Den doar!.
Wat miej niet helemoal ansteet is 't gebruuk van persoonsvormen in dit stuksken. Wiele, iele en ziele is de meest gebruukte vorm (Hollands: Wij, jullie en zij). Mangs, onder 't proaten, wordt wiele en ziele wel 's in'ekort töt 'wiej' en 'ziej'. Misschien mo'j 't ok schrieven as: wiej-leu, i'j-leu en ziej-leu. Ik denke dat d'r verschillend wiezen van spelling bunt. En ok in den Achterhook bunt er verschillen. Het dialect van onder de Liemers is toch wel heel anders dan in 't Noorden. Ik bun op'egreuid met de sproake van 't Noordwesten van den Achterhook.
--Nijman 20:47, 15 mrt 2007 (CET)
Teengwoordige tied 'lopen'[bronkode bewarken]
Bi'j de teengwoordige tied van 't warkwoord 'lopen' stund d'r eerst 'ik loope', 'i'j loopt'. Daor hef iene now 'ik liepe', 'i'j liepe' van emeuken, wat mi'j een beetien vrömd lek. Kan mi'j det iene naokieken?