Overleg mal:Begin
Witregel
[bronkode bewarken]Woarum is den witregel neudig? Erik Warmelink 09:19, 6 jun 2010 (CEST)
- Gin idee, is mi-j ok al n paar moal op-evollen. Ik haal em deroet, kieken wat der fout geet, en a'w doar achter bunt kö'w altied nog weerummedreajen Droadnaegel 14:48, 6 jun 2010 (CEST)
- Ik zin nit zo good met maln. Kik disn zelf wat vuur ne indelige of t is? (dus, Achterhooks/Tweants/Grönnings/ezw. artikel?) Kön ieleu det ook vuur t Tweants terechte maakn? dan hoo'w vuur t Tweants ginnen apartn mal mear te hebn (det he'w geleuf ik non nog wal) Woolters 21:13, 8 jun 2010 (CEST)
- Deur in et artikel {{Begin|twd}} te zetten, kump e vanzelf in et Tweants, a'j tenminste in dissen mal de tekst bi-j twe effen anpast Droadnaegel 21:16, 8 jun 2010 (CEST)
- ('t Mos twd ween, dat is de code veur 't Twents). Mar is 't gien idee um 't allemaole in dezelfde benamingen te doon, of wie doon allemaole "Dit is een beginnetjen..." of allemaole "Dit is een knopjen...", wat vienen julen daorvan? Sεrvιεи | Overleg » 22:16, 8 jun 2010 (CEST)
- Ik veende dee beeldsproak wal mooi. Keump mie ook "natuurlijker" vuur as "beginneken". Woolters 23:02, 8 jun 2010 (CEST)
- ('t Mos twd ween, dat is de code veur 't Twents). Mar is 't gien idee um 't allemaole in dezelfde benamingen te doon, of wie doon allemaole "Dit is een beginnetjen..." of allemaole "Dit is een knopjen...", wat vienen julen daorvan? Sεrvιεи | Overleg » 22:16, 8 jun 2010 (CEST)
- Deur in et artikel {{Begin|twd}} te zetten, kump e vanzelf in et Tweants, a'j tenminste in dissen mal de tekst bi-j twe effen anpast Droadnaegel 21:16, 8 jun 2010 (CEST)