Overleg:Pars pro toto
Moi.
Pars pro toto is toch ne term oet de sproaklear? Det kan zowal vuur laanden as in aandere figuren toch? Woolters 17:10, 6 jan 2010 (CET)
- Joa, t kin ook veur aander dingen broekt worden, zo as dat wie aal "bij-achtigen" iemen nuimen en aal krab-achtegen dwaarslopers ien tieds dat dij aigelks allend môr noar de "bij" en de krab verwiezen. Zo hebben wie hier ien Grunnen (op t platte laand) de Pars pro Toto "Achterhouk", veur Twìnte en de Achterhouk ien tieds dat de bevôlken van baaident Tukkers binnen. Aigelks is t niks meer as onwaiten.. môr toch. Grönneger 1 17:15, 6 jan 2010 (CET)
- t Is toch ne stielfiguur? Ik hebbe es n gedicht eleazen, en det gung dan oawer grote stoarke haande. Dee haande warren ne pars pro toto vuur de skriewer zin vaa. t Stielfiguur is ook umme te dreeien, dan krie'j ne Toto pro pars: bv. in voetbal: Neerlaand spölt tegen Duutslaand. Det is nit letterlik, want t geet allene mear um de Nasjonale manskappen. t Hef dus nit allene met laanden of strekken te maken... Woolters 17:23, 6 jan 2010 (CET)
- Joa, dat kin ook, môr doar heb ik minder verstaand van. Mien kennis ligt meer bie de geogroafie. Ast doe t veraandern wilst, magst dat rusteg doun, ik vertoal t loater wel noar Grunnegs tou. Dat eerste veurbeeld dijst doe aanheulst ken ik ook onder de noam "gestalt". Grönneger 1 17:30, 6 jan 2010 (CET)
- Ik begriep neet alle veurbeelden: Oosterriek veur Oosterriek, Sveden veur Sveden ezw. Hoo heet et grote deel/geheel dan wal? Droadnaegel 22:12, 9 jan 2010 (CET)
- Ik geleuwe det det met de geskiedenisse van dee laanden te maken hef. Vroger was Oostenriek n groot riek met Hongarieje der nog bie. Den wör dan automaties ook Oostenriek eneumd. In zweden was der mear n kleain deel det svealaand heten, mear woer toch later t hele laand noar eneumd is (vroger warren t ofzeunderlike stöatjes, svealaand, skanelaand, gotenlaand, ezw). Mear ik kan t mishebben Woolters 22:19, 9 jan 2010 (CET)
- Zowiet begrep ik et nog wal, moar as veurbeeld van n pars pro toto is et neet dudelek, dan zo-j motten zeggen: Sveden veur Vereande Sveedse stoaten of hoo et grote geheel dan ok heetten, Oosterriek veur ??? Droadnaegel 22:30, 9 jan 2010 (CET)
- Ik geleuwe det det met de geskiedenisse van dee laanden te maken hef. Vroger was Oostenriek n groot riek met Hongarieje der nog bie. Den wör dan automaties ook Oostenriek eneumd. In zweden was der mear n kleain deel det svealaand heten, mear woer toch later t hele laand noar eneumd is (vroger warren t ofzeunderlike stöatjes, svealaand, skanelaand, gotenlaand, ezw). Mear ik kan t mishebben Woolters 22:19, 9 jan 2010 (CET)
- Liek as dat wie de pervìnzies Noordhollaand en Zuudhollaand hebben, het Oosterriek de bondslanden Oberösterreich en Niederösterreich. Oorspronkelk was de noam den ook allend veur dij gebieden en nait veur Karinten, Tirool, Stiermaark, Salzbörg, enz. Dit is pas loater kommen dou de Habsbörgers de gebieden "verainegde". De echte verainegen onder de noam Oosterriek was pas om en bie t joar 1800 dou Oosterriek aal meer zain wör as apaart van t Hailege Reumse Riek. En van Sveden het Woolters al oetlègd. Der is nait aaltieds n "korrekte" noam veur t hail. Bie Tjechie en Roemenie oorspronkelk ook nait, môr dat het man oplöst deur n de lokoale noamen van Bohemen en Wallachie tou verbastern. Bie Sveden en Oosterriek het man dat nait doan. Grönneger 1 10:25, 10 jan 2010 (CET)