Overleg:Rektum (Wierdn)

Moin chamaaf. Wat vuur ne skriefwieze is dit? Zo'j neet better de Standaard Skriefwieze an hooldn? A'k t zo leaze lik t Rektums nog wal stoark op t Eanters. Zo is t neet makkelik te leazn, heur. Goodgoan! Woolters 23:15, 26 aug 2008 (CEST)

Oowww! "dit artikel mut nog umme zat wordn in wikistiel ". juustem! ha'k oawerhen ekekn. Woolters 00:14, 29 aug 2008 (CEST)

Joa, ik weere wal dak neet a skreaven hebbe in de standaard. Mehr at dit ne Nedersaksische Wikipedie is für het Nedersaksich, dan sol, ok a ist neet makkelik te leazen für verskeijne leu, tis wal zo at viej het skrieuwt and kuijert. Dat het op Eanters lik, joa, mehr Riessens ist neet, um van Tweants mehr helemoal te zwiegen. Loawt dr mehr is auer hemn. Heanigan! --Chamavii 11:55, 30 aug 2008 (CEST)

Ik zea ook neet det t Riesns was, mear Eanters. en Eanters is net zo Tweants as de aandere variaantn. Miskien mu'j t aandersumme zegn: Eanters lik op Rektums. Allene gebroek ie ne aandere skriefwieze, mear det beteeknt neet det t gin Tweants is. Nee, a'w goat vitn is t Tweants-Groafskops. Mear dus nog steeds Tweants.

Kiek, arrik in t Riesnsol skriewn, zojjook dissoort meneern kriengn en deddis füüraandern nimmaklik te begriepn. Ik hebbe trouwens nog femilie in Rektum. Mear bin ie non Chamavian of Chamavii, of beent beaide denzelfden? Heanig an! Woolters 14:42, 31 aug 2008 (CEST)

Nee, Chamavii is weij aans as Chamavian. Femilie beane muij good oonderhooln. Chamavii zo ziw a nuemt duhr Cornelius Tacitus, ne Romein den ne hele tyd terugge oons volk hef beskreaven. Zeuk het mehr is op. Dr is ok een good beukske auer dat het ' de opstand der Bataven' of nemt het book van Tacitus met as naam: Germanica, of Agricola. Ne anroader!--Chamavii 00:04, 4 sep 2008 (CEST)

t Is ja krek of ik mien vaa heure köjern. Det is nen Eantersen. Ik wete wal van Tacitus, want den steet geleuf ik ook al hier. En aanders mu'w doar ducht mie eawn woark van maakn. Mear wat ik zegn wol: Vie hebt hier ook al nen gebroeker den at zik Chamavian neumt. Doarumme meandn ik det ieleu dezelfdn warn. Woolters 00:15, 4 sep 2008 (CEST)

Stuk an epast

Moi Chamavii. A'j dit ooit nog least: Ik hebbe oew stukn an epast noar de stiel van Wikipedia. Ik hebbe probeerd zovölle meugelik t Rektummers in de standaard skriefwieze te behooldn (doar is de standaard skriefwieze ook vuur bedoold), want oewe skriefwieze was neet heel volheuldnd (konsekweant): t ene moal skreef iej "dür" en t aandere moal "duhr" (doar he'k "duur" van emaakt), en t ene moal ne "u" vuur -oe- en t aandere moal gewoon -oe-. Doar he'k allemoal gewoon -oe van emaakt. Iej skreewn ook up. Ik wete wal det de rektumse -o- van "op" deper in n moond ligt, en dus mear as ne -oe- kleenkt (det is in t Riesns ook zo), mear de meeste leu oet Neerlaand least ne -u- as -üü-, en dus zol oewe keuze vuur verwarrige zorgn. "bis" is Hoog-Duuts, en dus gin plat. A'j t doar neet met eens zeent, mu'j mie hier mear eawn anskriewn. Goodgoan. - Woolters

Wat doo'w dr met

t Is n good artikel, mear n betn apart eskreewn. Za'k det es n moal umme zetn op minne skriefwieze? Doarmet kö'j de kenmoarknde Rektumse/Eanterse klaankn wal good wiergeewn. Den at dit eskreewn hef meant van neet, mear det kö'j hierboawn wal leazn. --Woolters 131.211.199.130 11:21, 17 nov 2008 (CET)

Ja, a-j willen grege, want zo is 't een bietjen ampart eschreven en oek neet in wikistiel. Sεrvιεи | Overleg » 11:24, 17 nov 2008 (CET)