Wikipedia:Etalazie/Anmelding

Hier ku-j artikels nomineren veur etelazieartikel, mar oek um de staotus van etelazieartikel te ontnemen. De peiling duurt ongeveer een weke veurdat een artikel de etelaziestaotus krieg of dat 't of-ewezen wonnen. Zie oek 't archief veur eerdere anmeldingen.

Germoanen

Uut-ebreid artikel mit veul amparte artikels mit daorin de beschrieving van disse Germaanse stammen!

Veur

• Sεrvιεи | Overleg » 00:07, 3 juli 2010 (CEST)

1. Grönneger 1 12:19, 22 juli 2010 (CEST)
2. Woolters 17:51, 22 juli 2010 (CEST)
3. Erik Warmelink 23:43, 7 apr 2011 (CEST)

Tegen

1. Sεrvιεи | Overleg » 20:15, 1 aug 2010 (CEST) - Ik zie inene dat der een bulte fouten in zitten, zo he-j 28 Germaans en 36 keer Germoans... dat kan neet kloppen... zo ene dee hier meer vanof weet, naor kunnen kieken? Sεrvιεи | Overleg » 20:15, 1 aug 2010 (CEST)

   Kiek der nog 's noar Servien, veur n zetjen geleen he'k et an epast Droadnaegel 23:14, 7 apr 2011 (CEST)

2. Droadnaegel 00:16, 30 apr 2011 (CEST) Klunk meskien vrömd, umda'k der zelf ok nog wal wat tied in heb estokken um et te verbettern, en et is ok zekers neet ons slechtste artikel, moar deur wat Ni'jluuseger bi-j Ulk hieronder zei, wodden mi-j dudelek wat mi-j hier neet lekker zit: et Nedersaksiese geveul hier is neet good. Ik hebbe et al verskeidene moalen deureleazen, en altied he'k et geveul:"dit is n nl-artikel, wat (is wat veur nl dat trouwens ok typies Nedersaksies?) umezat is". Interessant is natuurlek, oet te zeuken woarum da'k dat geveul hebbe, of anders ezegd, wat dan n Nedersaksies geveul tot gevolg hef. Ik wil neet geleuven dat dat et wat ingewikkelde taalgebroek is, ik geleuf da'w in et Nedersaksies ok wal n sociolekt veur hoger geskoolden könt skrieven (vroage is natuurlek of dat de doelgroep is, moar da's n ander ding), moar ik krieg nog neet helemoal den vinger derop elegd wat dan wal dat geveul tot gevolg hef.

Stellingwarfs

Veur

• --Kening Aldgilles 15:20, 27 mrt 2011 (CEST)
• --Droadnaegel 21:10, 27 mrt 2011 (CEST)
• --Woolters 22:23, 7 apr 2011 (CEST)
• --Ni'jluuseger 21:11, 29 apr 2011 (CEST)

Neutroal

• Grönneger 1 22:11, 27 mrt 2011 (CEST) - Binoa hailemoal overnomen van de Fraise wiki, môr t vaalt nog mit

Stellingwarf

Veur

• --Kening Aldgilles 21:37, 12 apr 2011 (CEST)
• --Grönneger 1 09:23, 13 apr 2011 (CEST) - Wen der nog n noudoags koartke van baaide gemaintes bie stoan komt, bin ik veur

Zwöpslag

Vuur

• --Woolters 22:28, 7 apr 2011 (CEST) - Ik zin greuts op n tipiesen Tweantsen klaank in dit artikel. Legnt dr, um te vergeliekn, t Hollaandse ärtikel es nöast, en zegnt mie dan es wat vuur eenn a'j better begriepn köant. Woolters 22:28, 7 apr 2011 (CEST)
• --Erik Warmelink 23:03, 7 apr 2011 (CEST) Ik verstoa Hollaands magwean better as Tweants, moar oew artikel kan-k better begriepen.
• --Droadnaegel 23:07, 7 apr 2011 (CEST) Veur, et enege woar a'k nog ovver twiefel: dit geet ovver zwöpslag, in good Hollands whiplash, moar hoo goa'w zweepslag (n soort spierskeuring) dan neumen a'w doar an too bunt? (Overleg:Zwöpslag is hier meskien better veur)
• --Grönneger 1 10:35, 8 apr 2011 (CEST)
• --Ni'jluuseger 21:13, 29 apr 2011 (CEST)

Ulk

Veur

• --Ni'jluuseger 21:12, 29 apr 2011 (CEST) Sekuur eschreven, mit veul gevuul veur 't Nedersaksische taaleigen, al zeg ik 't zölf. En stiet bastensvol informatie oaver de ulk mit betrekking töt de Nedersaksische taal en cultuur.
• --Droadnaegel 23:59, 29 apr 2011 (CEST) Met eens, neet te kompleks moar toch informatief, en met et juuste Nedersaksiese geveul (veur mi-j wil dat zeggen da'k mi-j dan afvroage:"zol mien vaa of moo, as echte nds-modersproaksprekkers dat zoo zeggen?" en hier is et antwoord joa (noa jah, op zien Dreents dan, moar i-jleu begriept woar'k op dude). Alleneg "witten vlekken" he'k n vroagtekken bi-j.