Voet, giet t um de letters 'v', 'o', 'e', 't' of um t begrip "voet"?
Daor bun'k ok wal es met an t knooien ewest. Wikidata hef ne richtliene: d:Wikidata:Disambiguation_pages_task_force/guidelines, waorin ezegd wörd dat de spelling t zelfde mot waen. Ik bun daor wal es weerumme dreaid, umda'k b.v. nds-nl Achterhook an nl Achterhoek ekoppeld had, as dat beide disambiguation pages waren (kan waen dat t um n ander item ging, geet maor um t idee). Ik bun t met dee richtliene neet eens, volgens mi'j geet t ok um de semantiek, dus voot an voet e.z.w. as dat disambiguation pages bunt. Faeilik is dat nog belangrieker as linken op grond van ne toovallige ovverenkumste in spellen, duch mi'j. Droadnaegel (overleg) 00:25, 14 des 2013 (CET)
Veur oons is-t slimmer, want wie hebt gin vaste spelling, t had ok Voot können wea'n. Maor ik begriep wikidata ok weal, aans blief ie met iets as Könning an-t linken. --80.114.178.7 03:11, 14 des 2013 (CET)
bymur en aanderen verwezen naor ons artikel Stadswal. Dee verwiezing he'k no verbetterd op wikidata naor stadsmure, en de:Wallanlage weer an Stadswal ekoppeld. Droadnaegel (overleg) 14:33, 15 des 2013 (CET)
Op wikidata ekoppeld an en:buckling. Alle kippers deroet, en bi'jmekare bi'j: d:Q6575260. Is good no, denk ik. In elk geval wat losklappen angeet. Wal of gin ingewaanden lao'k der aem boeten. Droadnaegel (overleg) 22:25, 16 des 2013 (CET)
